Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://ir.nmu.org.ua/handle/123456789/158029
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Єрмоленко, В. М. | - |
dc.date.accessioned | 2021-06-22T08:58:47Z | - |
dc.date.available | 2021-06-22T08:58:47Z | - |
dc.date.issued | 2015 | - |
dc.identifier.citation | Єрмоленко В. М. Актуальні аспекти дослідження системи сучасного екологічного права / Єрмоленко Володимир Михайлович // Екологічне право України: система та межі правового регулювання : матеріали Всеукр. наук.-практ. круглого столу, 25 верес. 2015 р., м. Дніпропетровськ.- Дніпропетровськ : НГУ, 2015. – С. 72-75. | uk_UA |
dc.identifier.uri | http://ir.nmu.org.ua/handle/123456789/158029 | - |
dc.description.abstract | Сьогодні в теорії екологічного права у сфері структурно-системних досліджень існує принаймні декілька проблемних аспектів, розв’язання яких за своїм ступенем нагальності належить до першочергових. Насамперед, це вияснення, нарешті, співвідношення природоресурсного і екологічного права. Існуючі нині підходи бачення природоресурсного права в ранзі окремого правового інституту чи підгалузі відзначаються апріорністю через відсутність належного теоретичного обґрунтування, що заважає навіть впевнено зупинитись на одній позиції: або інститут, або підгалузь. Водночас слід зважити, що такий глобальний за обсягом нормативний масив, на якому ґрунтується природоресурсне право, значно виходить за межі будь-якого з відомих не тільки правових інститутів, а й підгалузей. Звідси, не можна відкидати й існуючі підходи до визначення природи природоресурсного права як самостійної галузі. У основі заперечення самостійності природоресурсного права лежить по суті єдиний аргумент, за яким не можна відривати використання природних ресурсів від їх правової охорони, що й зумовлює в кінцевому рахунку, його залучення до лона екологічного права. При цьому цілком логічним виглядає питання, а чому не навпаки включити екологічне право до складу природоресурсного, адже використання природних ресурсів має значно пріоритетніше суспільне значення, ніж їх охорона, яка є вторинною, похідною від природокористування. Адже у разі відсутності останнього жодна охорона не виникає. Щодо неможливості відриву ефективної охорони від раціонального використання природних ресурсів раніше мною вже давалась відповідь з вказуванням на багатовікове відокремлене співіснування окремих галузевих правових режимів використання майна у межах цивільного права з його одночасною адміністративно-правовою та кримінально-правовою охороною. | uk_UA |
dc.language.iso | uk | uk_UA |
dc.publisher | НГУ | uk_UA |
dc.subject | екологічне право України | uk_UA |
dc.subject | моніторинг | uk_UA |
dc.subject | структурно-системне дослідження | uk_UA |
dc.subject | научная публикация НГУ 2015 | uk_UA |
dc.title | Актуальні аспекти дослідження системи сучасного екологічного права | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |
dc.identifier.bbk | Х6 | uk_UA |
Розташовується у зібраннях: | Екологічне право України: система та межі правового регулювання: матеріали Всеукраїн. наук.-практ. круглого столу, 25 верес. 2015 р., м. Дніпропетровськ |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
Збірник 2015 CD 727-72-75.pdf | 173,12 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.