Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.nmu.org.ua/handle/123456789/158029
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorЄрмоленко, В. М.-
dc.date.accessioned2021-06-22T08:58:47Z-
dc.date.available2021-06-22T08:58:47Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationЄрмоленко В. М. Актуальні аспекти дослідження системи сучасного екологічного права / Єрмоленко Володимир Михайлович // Екологічне право України: система та межі правового регулювання : матеріали Всеукр. наук.-практ. круглого столу, 25 верес. 2015 р., м. Дніпропетровськ.- Дніпропетровськ : НГУ, 2015. – С. 72-75.uk_UA
dc.identifier.urihttp://ir.nmu.org.ua/handle/123456789/158029-
dc.description.abstractСьогодні в теорії екологічного права у сфері структурно-системних досліджень існує принаймні декілька проблемних аспектів, розв’язання яких за своїм ступенем нагальності належить до першочергових. Насамперед, це вияснення, нарешті, співвідношення природоресурсного і екологічного права. Існуючі нині підходи бачення природоресурсного права в ранзі окремого правового інституту чи підгалузі відзначаються апріорністю через відсутність належного теоретичного обґрунтування, що заважає навіть впевнено зупинитись на одній позиції: або інститут, або підгалузь. Водночас слід зважити, що такий глобальний за обсягом нормативний масив, на якому ґрунтується природоресурсне право, значно виходить за межі будь-якого з відомих не тільки правових інститутів, а й підгалузей. Звідси, не можна відкидати й існуючі підходи до визначення природи природоресурсного права як самостійної галузі. У основі заперечення самостійності природоресурсного права лежить по суті єдиний аргумент, за яким не можна відривати використання природних ресурсів від їх правової охорони, що й зумовлює в кінцевому рахунку, його залучення до лона екологічного права. При цьому цілком логічним виглядає питання, а чому не навпаки включити екологічне право до складу природоресурсного, адже використання природних ресурсів має значно пріоритетніше суспільне значення, ніж їх охорона, яка є вторинною, похідною від природокористування. Адже у разі відсутності останнього жодна охорона не виникає. Щодо неможливості відриву ефективної охорони від раціонального використання природних ресурсів раніше мною вже давалась відповідь з вказуванням на багатовікове відокремлене співіснування окремих галузевих правових режимів використання майна у межах цивільного права з його одночасною адміністративно-правовою та кримінально-правовою охороною.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherНГУuk_UA
dc.subjectекологічне право Україниuk_UA
dc.subjectмоніторингuk_UA
dc.subjectструктурно-системне дослідженняuk_UA
dc.subjectнаучная публикация НГУ 2015uk_UA
dc.titleАктуальні аспекти дослідження системи сучасного екологічного праваuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.identifier.bbkХ6uk_UA
Розташовується у зібраннях:Екологічне право України: система та межі правового регулювання: матеріали Всеукраїн. наук.-практ. круглого столу, 25 верес. 2015 р., м. Дніпропетровськ

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Збірник 2015 CD 727-72-75.pdf173,12 kBAdobe PDFЕскіз
Переглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.